З приводу чого цей суд?Знищення у 2022 році трамвайного сполучення Салтівки з центром міста обурило активну громадськість. Розслідувачі Харківського антикорупційного центру з’ясували, що ця реконструкція коштувала бюджету міста у понад 200 мільйонів гривень.
Коли громадська діячка Ірина Кравченко подала запит до Юридичного департаменту Харківської міської ради щодо суми, у яку обійшлися роботи по вулиці Весніна, вона отримала у відповідь зіпсовані файли та подальше ігнорування її дзвінків міською владою. Згодом вона подала до суду на чиновників.
Пізніше, 21 квітня 2023 року на Харківську міську раду подали ще один позов, цього разу — від імені Павла Храмова засновника ініціативної групи «За трамвай на Весніна». Причина — невідповідність проведених робіт із заявленими. Замість вказаного у тендерах поточного ремонту вулиці, фактично убрали трамвайні рейки. Це порушує будівельні норми та змінює генеральний план Харкова.
Знищення рейок на вулиці Весніна коштувало бюджету Харкова 200 мільйонів гривень. Джерело: «За трамвай на Весніна» Яка позиція міської ради в суді?
Перше засідання за позовом Павла Храмова відбулося 28 червня у Харківському окружному адміністративному суді. Відповідачем у справі виступає Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради.
Адвокат Андрій Коломійцев який представляє у цьому засіданні позивача, одразу заявив клопотання про перенесення засідання через відсутність другого відповідача — Управління з будівництва, ремонту та реконструкції, яке підпорядковується тому ж таки Департаменту ЖКГ. Саме воно проводило демонтаж трамвайних рейок.
Коломійцев також заявив, що у жовтні 2022 року вже намагався отримати від міськради документи щодо реконструкції вулиці Весніна та виділення коштів на неї. Відповіді він не отримав, тому просить суд затребувати у відповідача ці документи, зокрема:
- Правову підставу проведення реконструкції (або ремонту, за словами міськради);
- Фінансову документацію щодо джерел виділених коштів;
- Усі супровідні договори, акти виконаних робіт, технічні паспорти тощо.
Одразу після цього вона заявила клопотання про перенесення засідання через необхідність залучити до матеріалів справи додаткові документи — тим самим, по суті, повторивши запит Коломійцева.
Суддя задовольнив клопотання адвоката позивача і зобов’язав представницю міськради надати правові обґрунтування проведення робіт на вулиці Весніна.
На перше засідання не з’явився другий відповідач з боку міськради. Джерело: «За трамвай на Весніна» Чи надала міськрада необіхдні документи?Наступне засідання у цій справі мало відбутися сьогодні, 12 липня. Але представники міськради не з’явилися до суду і не не надали документів, які суддя вимагав минулого разу. Тому засідання перенесли на 8 серпня.
Згідно із Цивільним процесуальним кодексом, за повторної неявки відповідача розгляд справи може продовжитися і без нього, з урахуванням вже наявних матеріалів. Також суд має право винести заочне рішення у такому випадку.
Також сьогодні суд обʼєднав два позови щодо знищення трамваю на вулиці Весніна — від Павла Храмова та Олексія Свіда журналіста та представника Інформаційного центру «Майдан Моніторинг».
«Люк» продовжує стежити за ходом цієї справи.
Антон Алохінссон, обкладинка — Катерина Дрозд
Читайте також:
- Боротьба за трамвай. Харків’яни подали до суду на міську раду за знищення трамвая №26
- Харків’янка подала позов на міськраду через трамвай на Весніна. Розбираємось, що сталось
- Харківська міськрада освоїла 200 мільйонів гривень під час війни на розширення вулиці Весніна і знищення трамвая
