Українська оборонна компанія Fire Point, яка виробляє далекобійні системи для Сил оборони, відкинула звинувачення про зв’язки з бізнесменом Тимуром Міндічем. Головний конструктор і співвласник компанії Денис Штілерман заявив, що оприлюднені в медіа дані базуються на чутках, можуть бути частиною інформаційної атаки та шкодять оборонному сектору під час війни, повідомляє «Комерсант Український»
Компанія Fire Point звернулася до НАБУ із проханням перевірити автентичність оприлюднених розшифровок розмов у справі «Мідас», а також повідомити, чи є вони матеріалами кримінального провадження. У Fire Point також просять запросити Дениса Штілермана на допит для надання пояснень.
Що заявили у Fire PointДенис Штілерман категорично заперечив причетність Тимура Міндіча до діяльності Fire Point. За його словами, Міндіч «не є і ніколи не був» власником або кінцевим бенефіціаром компанії.
У компанії заявляють, що публікації з такими твердженнями можуть дискредитувати виробника, який працює в оборонному секторі, та створити хибну асоціацію з особами, що фігурують у кримінальному провадженні.
Fire Point також не виключає, що за інформаційною кампанією можуть стояти конкуренти або особи, зацікавлені в послабленні компанії.
Що саме просить компанія від НАБУFire Point звернулася до Національного антикорупційного бюро з кількома проханнями.
Компанія просить НАБУ:
- підтвердити або спростувати автентичність оприлюднених розшифровок;
- повідомити, чи є ці записи матеріалами кримінального провадження;
- пояснити, чи був дозвіл на розголошення відповідної інформації;
- оприлюднити всі згадки про Fire Point та її працівників у матеріалах;
- запросити Дениса Штілермана на допит для офіційних пояснень.
Через що виник конфліктНапередодні «Українська правда» опублікувала нові матеріали, які, за твердженням видання, стосуються розшифровок розмов бізнесмена Тимура Міндіча у межах операції НАБУ «Мідас».
Міндіч і тодішній міністр оборони, а нині секретар РНБО Рустем Умєров нібито обговорювали потенційний продаж частки компанії Fire Point інвесторам.
За даними видання, йшлося про 33% компанії за $600 млн, з яких $300 млн нібито мали піти на розвиток, а ще $300 млн — як кешаут акціонерам.
Саме після цієї публікації Fire Point виступила із заявою та зверненням до НАБУ.
Позиція Штілермана щодо МіндічаДенис Штілерман заявив, що Тимур Міндіч не мав і не має частки у Fire Point.
У заяві Fire Point наголошує: навіть якщо окремі особи обговорювали компанію або намагалися діяти навколо неї, це не означає, що вони мали юридичний чи корпоративний стосунок до Fire Point.
Що відомо про інших фігурантівУ публікаціях також згадуються інші особи, пов’язані зі справою «Мідас». Зокрема, Штілерман підтвердив, що у Fire Point працював Ігор Фурсенко, один із фігурантів так званих «плівок» у справі НАБУ та САП.
Крім того, у медіа згадується Михайло Цукерман, брат іншого фігуранта антикорупційних розслідувань Олександра Цукермана. Штілерман підтвердив, що Михайло Цукерман є його банкіром і що він відвідував його бек-офіс, востаннє — у 2024 році.
Чому ця історія важлива для оборонного секторуFire Point є одним із виробників озброєння для українських Сил оборони. Компанія заявляє, що інформаційні атаки можуть впливати не лише на її репутацію, а й на стабільність виробництва під час війни.
У Fire Point наголошують, що прибуток спрямовується на розвиток нових розробок, а сама компанія має виробничі потужності для масштабного виготовлення оборонної продукції.
Що каже глава НБУОкремо голова Національного банку Андрій Пишний заперечив участь у будь-яких схемах із фінансуванням Fire Point. Він заявив, що не мав звернень від Тимура Міндіча, Рустема Умєрова чи представників Fire Point щодо виділення коштів для оборонних підприємств.
Це стало ще одним елементом публічної реакції на матеріали навколо справи «Мідас» і згадок Fire Point.
