Про це Гребенюк сказала у коментарі кореспондентці hromadske під час перерви у засіданні.
На засіданні з обрання запобіжного заходу Єрмаку його адвокат стверджував, що сторона обвинувачень не має достатньої кількості доказів, а 95% доказової бази у цій справі — це припущення.
«Що [сторона обвинувачення] пише? Що робив Єрмак? “Сприяв діяльності очолюваної Міндічем злочинної організації з метою забезпечення безперебійного фінансування будівництва”. Ну вибачте, ну от пишу, що хочу. Як саме він сприяв? Де це відбувалось? Коли? […] Це обвинувачення в скоєнні тяжкого злочину. Якщо ви вже кажете, що сприяв, то скажіть, як сприяв» — казав адвокат Ігор Фомін.
На запитання кореспондентки hromadske, чи немає ризиків того, що справа «посипеться», з огляду на такі закиди сторони захисту, прокурорка Валентина Гребенюк наголосила, що підозра є обґрунтованою.
«Ось ці 16 томів — це не всі докази, і я не на все у них звернула увагу. На моє переконання, підозра обґрунтована, про що я і говорила, коли виступала з клопотанням. […] Фактично доводи про необґрунтованість підозри, вони нічим не обґрунтовані» — заявила Гребенюк.
Прокурорка зауважила, що справа має докази, зокрема конкретні дати і суми. І вони встановлені не з показань осіб чи «фантазій» детективів, а з того, що прокурори дослідили. «Це огляди мобільних телефонів, це огляди ноутбуків, які ми вивчали під час досудового розслідування» — сказала Гребенюк.
читайте також:
- Єрмаку продовжують обирати запобіжний захід — головне із суду
- Чи реально побачити № 2 за ґратами? Розбираємо справу Андрія Єрмака
