Мешканець Миргорода та екоактивіст Олександр Кикоть звернувся до редакції з повідомленням про можливі зловживання в роботі Державної екологічної інспекції Центрального округу, до сфери відповідальності якої входять Полтавська та Черкаська області. Активіст надав фото паспорта для підтвердження особи та закликає правоохоронні органи й громадськість звернути увагу на діяльність очільника округу Сергія Поліщука та підпорядкованих підрозділів.
У зверненні зазначається, що після призначення Сергія Поліщука в відомстві відбулися суттєві кадрові перестановки: нібито професійних фахівців почали замінювати на лояльних осіб. За даними активістів, результати внутрішніх перевірок і документи (звернення ПОП ДЕІ) були опубліковані в соціальних мережах, де оприлюднено копію диплому одного з інспекторів — О. Тертичного — що викликала сумніви у її автентичності.
Кадрові зловживання у ДЕІ Центрального округуЗа інформацією заявника, реакції керівництва на підозри щодо підробки документа не було. Натомість після широкого розголосу та публікації копії диплому працівників відділу кадрів нібито змусили написати заяви на звільнення.
Лише згодом керівництво інспекції звернулося до відділу поліції № 1 Полтавського РУП, хоча, за оцінкою активістів, розгляд правопорушень у діяльності держслужбовців має належати до компетенції ДБР. Наразі матеріали щодо використання підроблених документів за ст. 358 ККУ перебувають на стадії дізнання.
Відзначається також, що наявність посади дозволила згаданій особі отримати бронювання від мобілізації, що додатково підсилює суспільний інтерес до повноти і прозорості розслідування.
Масштаби екологічних порушень на ПолтавщиніПоки тривають кадрові суперечки, активісти стверджують, що ДЕІ Центрального округу демонструє недостатню активність у розслідуванні низки серйозних екологічних порушень. У зверненні наводяться такі основні проблеми:
- випалювання сотень гектарів лісів і водно-болотної рослинності на об’єктах природно-заповідного фонду, зокрема навколо Макухівського сміттєзвалища;
- засипання буровим шламом лісосмуг та незадовільний стан Миргородського і Кременчуцького сміттєзвалищ;
- розорювання лук і заплав річок та забудова прибережних захисних смуг;
- ігнорування фактів незаконної вирубки дубів поблизу Полтави (зокрема, у березні 2024 року, про що повідомляли активісти організації „Полтава Благоустрій“), коли замість кримінальних проваджень часто складали лише адмінпротоколи за знищення зелених насаджень (ст. 153 КУпАП).
Окрему стурбованість викликають дії інспекції у сфері контролю за виловом водних біоресурсів. У соцмережах оприлюднювалися свідчення та відео, зокрема запис від 3 червня 2026 року на сторінці ДЕІ, де нібито зафіксовано неоднозначні дії інспекторів під час вилучення браконьєрських сіток. За наявною інформацією, значні обсяги конфіскованої риби не повертаються до природного середовища й не обліковуються належним чином, а вилучене майно законних промислових рибалок нібито реалізується ще до ухвалення судових рішень.
Міністерство та центральний апарат ДЕІ, за словами заявника, у відповідь надсилають переважно формальні відписки. Активісти також припускають, що безкарність може бути пов’язана з можливими дружніми зв’язками керівництва екоінспекції з окремими представниками обласної поліції: за останній рік нібито вже було закрито два кримінальні провадження щодо згаданого інспектора О. Тертичного.
У зв’язку з цим я наполегливо звертаюся до центральних правоохоронних органів із вимогою взяти під контроль розслідування кримінального провадження від 05.06.2026 року № 2026175430000104 (відкритого за ч. 4 ст. 358 КК України щодо Тертичного О.) та дати правову оцінку діям керівництва ДЕІ Центрального округу, щоб запобігти закриттю справи». Редакція готова надати керівництву Державної екологічної інспекції Центрального округу та іншим згаданим у публікації особам можливість висловити свою позицію щодо оприлюднених звинувачень.
