Українські сили провели успішну контрнаступальну операцію в районі Лимана, про масштаби якої тривалий час майже не повідомляли. На тлі цього Володимир Путін публічно говорив про російські успіхи на Донбасі, хоча ситуація на фронті, за оцінками аналітиків, була зовсім іншою.
Про це пише The Telegraph.
Операція в районі Лимана, за даними видання, почалася ще 22 травня. Тоді російська сторона заявляла, що українську атаку нібито вдалося зупинити після ураження щонайменше двох бронемашин.
Однак українські кадри, які ненадовго з’явилися в мережі, показували іншу картину — Сили оборони просувалися вперед. Пізніше ці відео видалили, а Україна не розкривала подробиць операції.
Обережність зберігали й незалежні OSINT-аналітики. Вони не поспішали публікувати інформацію про зміни на фронті, щоб не дати російським військам додаткових даних про напрямок і масштаби українського просування.
Тепер результати операції стали помітнішими. За оцінками, українські військові могли зрізати російський виступ на північ від Лимана та повернути під контроль до 77 квадратних миль території — близько 199 квадратних кілометрів.
Співзасновник фінської Black Bird Group Еміль Кастехельмі назвав цю операцію, ймовірно, найважливішою українською атакою року. За його оцінкою, вона навряд чи сама по собі змінить загальну ситуацію на війні, але може серйозно ускладнити російські плани просування до ключових міст українського оборонного поясу на Донбасі.
Особливо показовою стала ситуація навколо Святогірська. 1 вересня Путін заявив, що російські війська нібито захопили місто, посилаючись на інформацію після розмови з начальником Генштабу Валерієм Герасимовим.
Якби Святогірськ справді перейшов під контроль Росії, це могло б створити додаткові загрози для української оборони в районі Слов’янська та Лимана. Однак незалежні аналітики на той момент оцінювали ситуацію інакше — Україна продовжувала контролювати місто, а її війська рухалися у протилежному від заявленого Москвою напрямку.
OSINT-аналітик Філ Ковін розповів, що ситуація виглядала настільки очевидною, що заяви Путіна викликали здивування. При цьому російська сторона також майже не публікувала відео власних атак у цьому районі, оскільки такі кадри могли показати українське просування.
Інформаційна тиша фактично працювала на користь Сил оборони. Аналітики наголошують, що українська армія не просила їх приховувати дані, однак через обмежену кількість матеріалів і ризик нашкодити операції вони вирішили зачекати.
Зібрані докази французький OSINT-аналітик Клеман Молен оприлюднив уже тоді, коли, за його оцінкою, публікація не могла вплинути на перебіг бойових дій.
Офіційно українське командування не оголошувало цю операцію окремим великим контрнаступом. Водночас її результати дають підстави припускати, що реальна ситуація біля Лимана суттєво відрізнялася від тієї, яку російське військове керівництво доповідало Кремлю.
