Українські успіхи на лінії Харків-Ізюм створюють тріщини в російському інформаційному просторі та підривають довіру до російського командування у такій мірі, як не спостерігалося навіть після невдалої переправи через річку в середині травня.
Про це пише ISW.
Українські військові заявили, що 8 вересня українські сили просунулися на 50 км углиб російських оборонних позицій на північ від Ізюма, але Міністерство оборони росії (МО) не зробило жодних заяв щодо наступу України у Харківській області.
Українські успіхи та мовчання Міноборони росії спонукали багатьох російських блогерів критикувати та обговорювати нездатність росії зберегти контроль над містом Балаклія, приблизно за 44 км на північний захід від Ізюма. Деякі військові блогери стверджували, що російські війська повністю або частково вийшли з Балаклії у повному порядку, тоді як інші скаржилися, що українські війська вибили російські війська із населеного пункту. Інші зазначили, що підрозділи росгвардії, які діють у цьому районі, не могли скоординувати свою оборону або не мали достатніх артилерійських можливостей,
щоб запобігти українським атакам у цьому районі.
Військові блогери попереджали про підготовку українського контрнаступу на північний захід від Ізюма за кілька днів до українського наступу, а деякі з них зазначали, що російське командування не підготувалося до «очевидних і передбачуваних» українських контрнаступів. Інші зазначили, що українські сили «цілком переграли» російське військове командування в Балаклії, тоді як інші закликали читачів почекати з обговоренням російських втрат і утриматися від критики, доки російські сили не стабілізують лінію фронту.
Нинішній тон та масштаб критики російських блогерів перегукуються з реакцією росії на втрату великої кількості бронетехніки внаслідок невдалої переправи через річку у Білогорівці Луганської області у травні. Тоді ISW оцінила, що катастрофічні втрати, завдані росіянами через некомпетентність, підірвали довіру проросійських блогерів, викликавши критику військових дій росії. Російські військові блогери та користувачі соціальних мереж отримали доступ до супутникових знімків, на яких видно величезні втрати російської військової техніки,
що змусило багатьох коментувати некомпетентність російських військових та аналізувати те, що відбувається на тактичному рівні. Міноборони росії не коментувало ситуацію, що підживлювало сумніви щодо перспектив росії в Україні.
Міноборони росії повторило свою інформаційну помилку у Білогорівці, не визнавши ситуацію, що склалася у Харківській області та не сформулювавши бажаний наратив, залишивши блогерів заповнювати цю прогалину критикою російських сил. Міноборони росії заявило лише про знищення українського складу боєприпасів у Балаклії.
Деякі військові блогери скаржилися, що Міноборони росії вчасно не захопило інформаційний простір, щоб запобігти поширенню контенту українських соціальних мереж на російських каналах Telegram, що призвело до недовіри до офіційних версій серед російської аудиторії. Військові блогери переважно підтримували наративи МО росії про повний провал українського контрнаступу в Херсонській області лише за кілька днів до українського прориву в Харківській області. Таке зрушення у сприйнятті блогерами прогресу росії в Україні можна частково пояснити недоліками російської інформаційної стратегії воєнного часу,
а саме: Міноборони росії важко справляється з несподіваними українськими операціями, тому що його інформаційна стратегія заснована на представленні російського вторгнення в Україну як простої та бездоганної операції. Це сприяє недостатньому розумінню ситуації у Кремлі та у російському медіапросторі.
Міноборони росії потрібен значний час для розробки та поширення дезінформаційних наративів у російському інформаційному просторі. Кремль і Міноборони росії успішно зробили це перед довгоочікуваним українським контрнаступом на півдні, і військові блогери здебільшого прямували за лінією Кремля. Але міноборони росії не мало готової версії для української операції в Харківській області.
Військові блогери поширюватимуть кадри та зображення бойових дій, несприятливі для російських сил, які домінуватимуть у висвітленні війни у російському інформаційному просторі, якщо міноборони росії не надасть своєї власної інформації. Ключові висновки Українські успіхи на лінії Харків-Ізюм створюють тріщини в російському інформаційному просторі та підривають довіру до російського командування у такій мірі,
як не спостерігалося після невдалої переправи через річку в середині травня.
8 вересня українські сили в Харківській області під час контрнаступу підійшли на 20 км до ключового логістичного вузла рф у Куп’янську.
ЗСУ, швидше за все, захоплять Куп’янськ протягом наступних 72 годин, що серйозно погіршить, але не повністю переріже російські наземні лінії комунікацій з Ізюмом.
Українські сили продовжують завдавати ударів по російських лініях постачання, пунктах управління та складах боєприпасів у Херсонській області.
Окупаційна влада продовжує посилювати репресії та фільтраційні заходи для боротьби з українськими партизанами та проукраїнськими диверсантами.
Війська рф провели обмежені наземні атаки по всій східній осі. Як повідомляла група «ІС», ЗСУ ведуть ефективний контрнаступ у Харківській області. Інформація — одна з граней війни! Підписуйтесь на аккаунт «Інформаційного спротиву» в Twitter — посилання на наші ексклюзиви, а також найрезонансніші новини України та світу.
