Попри слова Володимира Зеленського про те, що відхід Збройних сил України з Бахмута може відкрити окупантам дорогу в Краматорськ, Слов’янськ та інші міста Донеччини, аналітики ISW вважають, що армія Росії не має достатньо спроможностей для розвитку тактичних успіхів на Донбасі в оперативні.
Про це йдеться у новому зведенніамериканського Інституту вивчення війни за підсумками 7 березня.
Хоча 7 березня президент України Володимир Зеленський заявив, що захоплення Росією Бахмута забезпечив би російським військам «відкриту дорогу» в Краматорськ, Слов’янськ та інші міста Донбасу, ISW продовжує вважати, що російським силам бракує спроможностей, щоб використати гіпотетичне захоплення Бахмута як тактичне досягнення для розвитку оперативних успіхів — скоріше за все, російський наступ швидко сягне своєї кульмінації навіть якщо місто захоплять. Як раніше вже зазначали аналітики ISW, після захоплення Бахмута російським військам доведеться обирати між двома розбіжними напрямками просування:
- просунутися на захід вздовж траси Т0504 у напрямку Костянтинівки (приблизно 20 км від Бахмута);
- просунутися на північний захід вздовж траси E40 у напрямку Слов’янська-Краматорська на північному заході Донецької області (приблизно 40 км на північний захід від Бахмута).
Тому виснаженим російським військам, ймовірно, доведеться віддати перевагу лише одному з них, щоб мати хоч якісь шанси на успіх. (Хоча до цього російське командування вже неодноразово надто розпорошувало свої сили на кількох напрямках просування, нагадують експерти ISW). Крім того, сили ЗСУ потужно укріпили обидва ці маршрути, які забезпечені численними лініями наземних комунікацій (GLOC), які простягаються глибоко в український тил. А тому будь-яка спроба Росії просунутися цими дорогами, ймовірно, коштуватиме їй дуже дорого.
Крім того, переконані аналітики ISW, російським військам, ймовірно, бракує механізованих сил, необхідних для просування далі Бахмута. А тактичні «штурмові загони», які Росія використовує для штурму Бахмута, ймовірно, не здатні вести маневрену війну [із застосуванням механізованих маневрених з'єднань].Нещодавнє просування росіян у міських районах Бахмута демонструє, що російські сили можуть забезпечити собі обмежені тактичні досягнення лише методом фронтальних штурмів під проводом сил піхоти. Російським військам, ймовірно, не вистачатиме механізованих сил,
необхідних для просування дорогами на захід від Бахмута ((які, ймовірно, до того ж ще дуже добре укріплені).
Раніше ISW вже писав, що армія РФ все більше покладається на «штурмові загони» — елементи розміром з батальйон, оптимізовані для фронтальних атак на укріплені райони, а не для маневреної війни. Такі загони або підрозділли мають важку артилерію, використовують спрощену тактику, відводять танкам роль вогневої підтримки в тилових районах та майже напевно будуть мати проблеми з ефективним проведенням операцій поза межами міської забудови. Зрештою аналітики Інститут роблять висновок, що нинішня «децентралізація» структури російських військ у бік невеликих «штурмових загонів» у поєднанні зі зростанням втрат серед найбільш ефективних російських військ, ймовірно, значно обмежить здатність окупантів належним чином використовувати будь-які шляхи просування, які відкриються навіть за умови захоплення російськими військами міста Бахмут. Тож сили РФ навряд чи здобудуть у Бахмуті щось більше, аніж тактичну перемогу — і це після 10 місяців атак
Російська незалежна соціологічна організація Левада-центр оприлюднила
результати опитування, згідно з якими 51% росіян негативно ставляться до тих співгромадян, які покинули країну через мобілізацію. 10% відсотків опитаних росіян зазначили, що вони позитивно або з розумінням ставляться до тих, хто виїхав. Опитування Левада-центру показало, що найбільш негативне ставлення до росіян, які виїхали через оголошену мобілізацію, мають росіяни старше 55 років і жителі сільської місцевості та міст з населенням до 100 тис. Дані опитування Левада-Центру свідчать про те, що Кремль зберігає міцний контроль над внутрішнім інформаційним простором, констатує ISW. В опитуванні не було запитань про ставлення до самої війни.
Генерал ВПС США Джеймс Хекер, командувач ВПС США в Європі та Африці, а також Об'єднане повітряне командування НАТО підтвердили 6 березня, що США надали Україні комплекти JDAM-ER (Joint Direct Attake Munition Extended Range) (Це комплект обладнання на основі технології GPS, що перетворює прості вільноспадні або «тупі» бомби у всепогодні кориговані «розумні» боєприпаси — прим.ред).Хекер підтвердив, що комплекти JDAM-ER прибули в Україну три тижні тому і мають радіус дії 72 км.
Російські «воєнкори» загалом стримано відреагували на цю заяву, а одне російське джерело висловило занепокоєння тим, що JDAM-ER дозволять українським силам завдавати ударів по російських передових і ближніх тилових позиціях без необхідності ризикувати проникненням в російський повітряний простір. Інший російський «воєнкор» зазначив, що російські війська дадуть відповідь на використання JDAM-ER власними керованими бомбами для ударів по українських позиціях.
Інші висновки аналітиків ISW за минулу добу:
- російські війська, ймовірно, захопили східну частину Бахмута на схід від річки Бахмутка після контрольованого відходу українських військ зі східних районів міста станом на 7 березня;
- міністр оборони Росії Сергій Шойгу вкотре озвучив шаблонну риторику РФ, спрямовану на стримування подальшої військової допомоги Заходу Україні; крім того, Шойгу окреслив довгострокові наміри РФ щодо відновлення та розширення офіцерського корпусу російської армії;
- New York Times 7 березня розповіла, що неперевірені дані розвідки, отримані офіційними особами США, можуть свідчити про те, що проукраїнська група нібито причетна до атаки на газопроводи Nord Stream у вересні 2022 року — однак NYT дає зрозуміти, що це оцінка з дуже низьким рівнем довіри;
- російські війська вели обмежені наземні удари на лінії Куп’янськ-Сватове-Кремінна;
- війська РФ продовжують атаки на лінії Авдіївка — Донецьк;
- російське джерело заявило, що українські війська нібито намагаються проводити операції в Херсонській області через Дніпро;
- російська федеральна влада продовжує покладати тягар вирішення мобілізаційних проблем на російську регіональну владу;
- окупаційна «влада» на захоплених територіях України продовжує завозити на в нелегітимні окупаційні «адміністрації» співробітників з різних російських правоохоронних органів.
