Після спроби військового перевороту в Росії кремлівський диктатор Володимир Путін стоїть перед вибором: цензурувати або утихомирити російських "військкорів" які критикують міністерство оборони РФ. Водночас серед деяких Z-блогерів прокотилася нова хвиля невдоволення Вони звинуватили військове керівництво у брехні про "розгром українських сил" на лівобережжі Херсонщини 1 липня.
На це звернув увагу американський інститут вивчення війни. Звіт за 2 червня було опубліковано на офіційному сайті ISW.
Аналітики вважають, що Путін має вирішити: або стати на бік міноборони країни-агресора щоб захистити свою ослаблену репутацію після бунту власника ПВК "Вагнер" Євгена Пригоджина, або зберегти свою підтримку серед провоєнних ультранаціоналістичних блогерів
На думку експертів ISW, президент РФ не зацікавлений в обмеженні спільноти "військкорів", оскільки він цінує те, що вони підтримують повномасштабну війну проти України. Раніше Путін намагався залучити окремих блогерів у прокремлівське лоно – мабуть, частково для перевірки МО Росії.
Активно використовував блогерів і Пригожин.
"Тепер Путін стоїть перед вибором: піддати цензурі чи утихомирити російських блогерів після повстання", – йдеться у звіті.
Якщо глава РФ хоче відновити й зміцнити довіру до МО, то йому потрібно заборонити "військкорfv" критикувати відомство. "Але невдачі міноборони, боротьба та явна повсюдна нечесність можуть зробити це завдання нездійсненним", – припустили аналітики.
Тому натомість Путін може вирішити продовжувати заспокоювати військових блогерів і звинувачувати МО Росії у військових невдачах в Україні, "що набагато простіше".
"Такий курс дій може дозволити Путіну зберегти підтримку війни серед російського ультранаціоналістичного табору за рахунок МО РФ Але він також пов'язаний із ризиком для Путіна: тривалий підрив довіри до МО може дозволити іншим амбітним російським фігурам просувати свої інтереси за його рахунок, як це намагався зробити Пригожин", – зазначили в ISW.
При цьому деякі блогери знову розпочали активну критику міноборони країни-агресора.
Справа в тому, що 1 та 2 липня МО заявило: мовляв, російські війська успішно відбили висадку українського десанту біля Антонівського мосту на лівому березі Херсонської області.
Військове керівництво РФ "неспіврозмірно святкувало" цю інформацію.
Однак деякі російські блогери, попри повідомлення міноборони, заявили: бойові дії все ще продовжуються, а українські сили зберігають деякі позиції в районі Антонівського мосту (станом на 2 липня).
Один із відомих "воєнкорів" розкритикував за це декілька популярних Telegram-каналів, пов'язаних і з Кремлем, і з "Вагнером". Зрештою він звинуватив ці інформджерела у сприянні "українським психологічним операціям".
Зі свого боку блогери, не згідні з доповідями МО, звинуватили Генштаб Росії в атаці на російську спільноту "військкорів". Вони стверджували, що військове керівництво РФ у 2022 році нібито намагалося порушити кримінальну справу проти окремих блогерів, і зазначили: точне висвітлення прифронтових подій сильно підриває зусилля чиновників міністерства оборони з перебільшення успіхів Росії.
В ISW вказали: МО РФ, можливо, перебільшує досягнення окупантів на лівобережжі Херсонщини, щоб відновити репутацію російського угруповання військ "Дніпро" та Південного військового округу загалом оскільки 24 червня штаб ПВО в Ростові-на-Дону найманці "Вагнера" захопили без опору.
Як писав OBOZREVATEL:
– Психолог, експерт із питань невербальної комунікації Валентин Кім заявив, що після заколоту Пригожина Путін почав демонструвати "панічну ейфорію". Про це свідчить візит президента Росії до Дагестану.
– Журналіст Михайло Зигар раніше стверджував, що в день заколоту "вагнерівців" Путін спостерігав у Санкт-Петербурзі за святом "Червоні вітрила" на яхті мільярдера Юрія Ковальчука.
