Троє авторитетних американських військових аналітики вважають, що українські військові мають кілька варіантів досягнення результатів під час наступальних операцій, але можуть зіткнутися з опором росіян.
В статті для журналу Time аналітики детально проаналізували наступ Сил оборони та спрогнозували його результати. На думку військового історика Фредеріка Кагана, Кароліни Хірд та Катерини Степаненко з Інституту вивчення війни (ISW), Україна має чимало переваг, які підвищують її шанси на успіх.
В поточній наступальній кампанії перемога України має три різні варіанти:
- нинішня спроба українського механізованого прориву може бути успішною, і ЗСУ зроблять його на таку глибину, яка дозволить зруйнувати частину чи навіть всі російські оборонні лінії;
- російські сили, які вже мають серйозні проблеми з моральним духом та іншими системними питаннями, можуть зламатися під тиском України й розпочати відступ;
- постійний тиск і масштабна кампанія можуть призвести до появи таких проломів у російських лініях, які українські війська можуть використовувати спочатку в окремих місцях, а потім для глибших проривів.
перший і другий сценарій відносно малоймовірні, але все ж таки можливі. Третій варіант — найімовірніший шлях України до успіху. За спостереженнями Кагана, Хірд та Степаненко, саме розвиток подій за третім варіантом призвів до успіху ЗСУ на Харківщині та Херсонщині минулого року.
На думку аналітиків, такий варіант розвитку подій буде більш повільним і поступовим. Він залежить від допомоги Заходу, який має забезпечити Україну постійними надходженнями зброї протягом багатьох місяців.
Як зазначають автори статті, повільні темпи наступу покликані мінімізувати українські втрати й орієнтовані не на виснаження росіян, а на те, щоб неухильно витісняти їх з підготовлених оборонних позицій у такий спосіб, щоб українці могли скористатися ними для досягнення оперативних успіхів.
«Це, як і раніше, маневрова війна, а не війна на виснаження — просто в більш повільному темпі. Найімовірніше, помітні тактичні просування змінюватимуться довгими періодами затишшя та деяких невдач», — йдеться в публікації.
«Як би ми не сподівалися, що для українських військ просто відкриється дорога до Азовського моря,
є висока ймовірність того, що попереду — важкі бої, високі втрати й розчарування. Все це — звичайні речі на війні» — зазначають аналітики.
Проблеми окупаційних військВпевненості у можливому успіху українських військових додає низка проблем у лавах росіян. Автори статті вказують на головну логістичну проблему армії РФ на півдні України — розтягнуті лінії постачання.
Сили РФ мають захищати наземну лінію зв’язку, яка складається з автомобільної та залізничної доріг, що пролягає від Ростова-на-Дону на північно-східному узбережжі Азовського моря до Криму.
Десятки тисяч російських військ на півдні України потребують величезної кількості продовольства, палива, боєприпасів, особового складу та інших вантажів, які треба перевозити цією автомобільною та залізничною лінією. Такий стан справ грає на руку Україні, вважають аналітики.
Якщо українці зможуть вийти до Азовського моря в будь-якій точці й утримувати свої позиції, вони переріжуть наземні лінії зв’язку. Якщо це станеться, постачання всього забезпечення стане вкрай складним — і при цьому ЗСУ навіть не обов’язково виходити до моря: вони можуть просто підійти близько до основних шляхів постачання, щоб тримати їх під вогневим контролем.
«Іншими словами, українцям достатньо захопити й утримувати лише один сектор, щоб Росія втратила можливість контролювати практично всю територію на захід від напрямку удару. Росія ж має перемагати скрізь», — роблять висновок автори.
Головні перешкоди для успішного контрнаступуУ публікації наголошується, що Україна зберігає ініціативу та користується багатьма перевагами. Проте, контрнаступ ЗСУ може зазнати невдачі, оскільки росіяни можуть виявитися більш стійкими, ніж здається. Ще однією причиною можливої невдачі аналітики називають те, що Захід може не встигнути вчасно надати Україні необхідне обладнання та підтримку.
