Розслідування наукових журналістів допомагають виявляти фальсифікації, маніпуляції та інші порушення в науці, а також можуть призводити до змін у правилах і більшої прозорості, показало нове дослідження.
Про це пише видання Science alert.
Дослідники Мікеле Катандзаро та Луїс Перес-Нето з Автономного університету Барселони опитали 15 наукових журналістів з Іспанії, Португалії та країн Латинської Америки. Учасники розповіли про розслідування порушень у науковій сфері та їхні наслідки.
Більшість журналістів змогли назвати конкретні результати своєї роботи. Після публікацій у деяких випадках змінювали правила, установи визнавали порушення, відбувалися протести, а інформація про наукові дослідження ставала відкритішою.
Серед тем розслідувань були сексуальні домагання в аргентинських наукових центрах, вплив тютюнових і фармацевтичних компаній на дослідження в Латинській Америці, а також практика, коли університети штучно покращували свої позиції в міжнародних рейтингах через купівлю наукових афіліацій.
Журналісти знаходили теми завдяки інформації від людей усередині організацій,
офіційним документам, науковим конференціям, повідомленням читачів та спеціалізованим ресурсам, зокрема Retraction Watch, який відстежує відкликані наукові статті.
Водночас журналісти розповіли про проблеми, які ускладнюють такі розслідування. Серед них нестача фінансування, обмежений час, політичний тиск, конфлікти з науковцями, психологічне навантаження та ризик цензури.
Дослідники зазначають, що викриття проблем у науці може мати і негативний побічний ефект. Якщо окремі випадки помилок або недоброчесності подавати без належного контексту, це може підірвати довіру до науки загалом і стати аргументом для прихильників антинаукових поглядів.
Тому опитані журналісти намагаються пояснювати читачам, як працює науковий процес, і чітко розмежовувати окремі помилкові результати та стан науки загалом.
Автори дослідження вважають, що для розвитку такого напряму потрібні спеціальна підготовка журналістів, більше джерел фінансування та кращі умови для роботи штатних журналістів, редакторів і фрилансерів. Зокрема, редакціям варто давати більше часу на матеріали, підготовка яких може тривати від кількох днів до кількох років.
На думку дослідників, також важливо зробити наукові дані та результати досліджень доступнішими. За дотриманням стандартів мають стежити не лише окремі науковці, а й університети та державні установи.
Водночас автори наголошують, що дослідження охопило лише 15 журналістів, тому його результати не можна автоматично поширювати на всіх представників професії. Висновки учасників, однак, узгоджуються з іншими дослідженнями про розслідувальну журналістику.
Читайте також:
- Складна геополітична ситуація. Науково-дослідницьке співробітництво між Китаєм і США йде на спад
- Наукова революція не за горами. У США почали модернізувати найпотужніший рентгенівський лазер
- Замість вченого. Написана штучним інтелектом наукова стаття пройшла рецензування
