Технології

ШІ створив юридичну проблему для мемів. Автор популярного шаблону подав до суду

28 лип•NV

Художник із Філіппін Елмер Сафлор подав до суду на компанію Memes Apps. Він заявляє, що його популярний мем без дозволу використовували як шаблон для створення рекламних оголошень за допомогою штучного інтелекту.

Про це пише видання Gizmodo.

Філіппінський художник Елмер Сафлор, автор вебкоміксів Superelmer, звинуватив компанію Memes Apps у порушенні авторських прав. Позов стосується сервісів Memes.ai та Memes AI Studio, які, за словами автора, пропонували його комікс як шаблон для створення реклами без отримання дозволу.

Йдеться про відомий мем Running Away Balloon, який став популярним у 2017 році. На першому кадрі герой тягнеться до жовтої повітряної кульки з написом «можливості», а на другому його стримує велика рожева фігура з написом «сором'язливість». Згодом цей шаблон почали масово переробляти, змінюючи підписи, щоб жартувати про різні життєві ситуації — від нестачі сну до труднощів із балансом між роботою та особистим життям.

Сафлор заявив Ars Technica, що хоче не лише захистити власні права, а й привернути увагу до ширшої проблеми. За його словами,

справа має допомогти з’ясувати, як платформи зі штучним інтелектом можуть використовувати чужі роботи, чи повинні вони отримувати ліцензії та як закон про авторське право застосовується до вірусного інтернет-контенту, який використовують для заробітку.

У позові художник просить суд заборонити Memes Apps використовувати його комікс, розкрити інформацію про отриманий прибуток і компенсувати завдані збитки. Компанія поки не надала офіційного коментаря.

Юристи вважають, що рішення суду може визначити межу між безкоштовним використанням мемів для розваги та їхнім комерційним застосуванням.

Подібні суперечки вже виникали раніше. У 2024 році федеральний апеляційний суд США підтвердив, що передвиборчий штаб колишнього конгресмена Стівена Кінга порушив авторські права, використавши мем Success Kid у політичних зборах коштів без дозволу автора.

Втім, нинішня справа відрізняється тим, що позов подали не проти рекламодавців, які використали мем, а проти компанії, яка зробила цей шаблон доступним через сервіс зі штучним інтелектом. На думку експертів, якщо суд стане на бік художника, це може вплинути не лише на Memes Apps, а й на роботу інших генераторів мемів.

Читайте також:

суд, Прибуток, apple, закон

Читайте ще