Податковий суд американського штату Меріленд скасував перший у США податок на цифрову рекламу та зобов’язав владу штату повернути кошти, які вже були стягнуті з великих технологічних компаній, пише AP.
Суд дійшов висновку, що податок порушує федеральний Закон про свободу оподаткування Інтернету (Internet Tax Freedom Act), а також Першу поправку до Конституції США та положення Конституції про торгівлю і належну правову процедуру.
За цією судовою справою уважно стежили й інші штати, які розглядають можливість запровадження податків на онлайн-рекламу. У Меріленді розраховували, що податок, затверджений у 2021 році, приноситиме близько 250 млн доларів на рік для фінансування масштабної реформи шкільної освіти K–12.
У рішенні, ухваленому 14 серпня, податковий суд зобов’язав штат повернути податкові кошти, вже стягнуті з Apple, Google та Peacock TV.
Закон передбачав оподаткування доходів, які великі компанії отримують від цифрової реклами, що демонструється в Меріленді. Компанії з глобальним річним валовим доходом понад 100 млн доларів сплачували податок за ставкою 2,
5%. Для компаній із більшими доходами ставка зростала і сягала максимум 10% для тих, чий глобальний річний валовий дохід становив 15 млрд доларів або більше.
Прихильники закону стверджували, що Меріленду необхідно переглянути методи оподаткування через суттєві зміни у способах, якими бізнес розміщує рекламу. Однак юристи, які представляли великі технологічні компанії, зокрема Meta та Amazon, оскаржували закон у кількох судових інстанціях, заявляючи, серед іншого, що технологічні компанії стали об’єктом несправедливого вибіркового оподаткування.
Минулого року Апеляційний суд США четвертого округу постановив, що частина закону суперечить Конституції, оскільки забороняла великим технологічним компаніям повідомляти клієнтам про цей податок. Суддя Джуліус Річардсон зазначив, що така заборона порушує право на свободу слова.
Голова Сенату Меріленду Білл Фергюсон та спікер Палати представників Джоселін Пенья-Мельник, заявили, що «з повагою не погоджуються» з рішенням податкового суду та очікують продовження судового процесу.
За їхніми словами, податок було запроваджено для того,
щоб податкова система штату відповідала змінам в економіці.
«Ми залишаємося відданими забезпеченню того, щоб податкова система Меріленду була справедливою, сталою та відповідала сучасній економіці. Ми продовжимо співпрацювати з генеральним прокурором і контролером у міру подальшого розгляду цієї справи в судах», — заявили вони.
Податковий суд зазначив, що регулювання торгівлі між штатами належить до повноважень Конгресу США, а не законодавчого органу штату. Крім того, суд звернув увагу, що податок неналежним чином розраховувався на основі глобальних доходів компаній, а не доходів від реклами всередині штату.
Федеральний Закон про свободу оподаткування Інтернету забороняє оподатковувати електронну комерцію, якщо аналогічні послуги не оподатковуються. Податковий суд дійшов висновку, що, принаймні наразі, між цифровою рекламою та рекламою у друкованих виданнях або на білбордах немає достатньої різниці, яка б виправдовувала окреме оподаткування. Тому заборона на таке оподаткування поширюється і на цифрову рекламу.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, X щоб бути в курсі найважливіших подій.
