Штучний інтелект дедалі більше проникає у сфери людської діяльності. Зокрема, новітню технологію вже широко використовують в аграрній галузі. Однак повністю покладатися на нейромережі все ж не варто. Адже іноді ШІ може надавати шкідливі поради. Небезпечність слідування всім вказівкам штучного інтелекту доводить випадок 67-річного фермера із Китаю. Чоловік, прагнучи позбутися бур’янів, скористався порадами нейромережі та втратив увесь майбутній урожай.
Про це повідомляє видання crimezone.in.ua.
Прикрий інцидент стався у місті Чучжоу. Місцевий фермер у своїй роботі активно використовував штучний інтелект. Оскільки всі надані раніше поради були дієвими, нейромережа завоювала довіру аграрія. Отож він звернувся до ШІ по допомогу в боротьбі з бур’янами та шкідниками й скористався наданими інструкціями без додаткової консультації з фахівцями.
Нейромережа рекомендувала обробити посіви сумішшю кількох хімічних речовин, серед яких були "високоефективний флупіриметалін", "флусульфасульфаетер", тіаметоксазин і метильна сіль.
Довірливий фермер виконав усі рекомендації ШІ.
Однак уже наступного дня на нього очікувало розчарування у цифровому помічнику. Після обробки поля загинули не лише бур’яни, а й молоді рослини кунжуту. У підсумку фермер втратив весь урожай на 40 гектарах.
Чоловік спробував з’ясувати причини загибелі сільськогосподарської рослини. Отож він повторно звернувся до ШІ. Нейромережа припустила, що до втрати майбутнього врожаю могло призвести використання флусульфасульфаетеру. Тобто йдеться про один із компонентів суміші, яку раніше порекомендував приготувати штучний інтелект.
Як зазначають експерти, цю речовину застосовують для знищення широколистих бур’янів. Зокрема, нею часто обробляють посіви сої. Водночас кунжут також є широколистою культурою. Відтак гербіцид дійсно міг знищити не лише бур’ян, а й сільськогосподарську рослину.
Ба більше, за словами аграрних фахівців, препарат не призначений для обробки великих площ. Його використовують локально — на окремих ділянках, де необхідно знищити бур’яни.
Водночас, як стверджує постраждалий фермер, під час консультації ШІ не попередив його про потенційну небезпеку використання запропонованої суміші.
Нагадаємо, штучний інтелект у США вперше звільнив людину з роботи
