Дослідження ефективності відеодзвінківПопулярність відеодзвінків з функцією запису відео часто обґрунтовується обіцянками виробників щодо підвищення безпеки помешкань. Проте нові дані ставлять під сумнів ці твердження. Багатомісячне дослідження, проведене у Вест-Веллі, штат Юта, показало, що будинки, обладнані камерами Ring, насправді частіше ставали об’єктами пограбувань, ніж житло без таких систем. Про це пише видання BGR.
Чому камери привертають увагу зловмисниківЕксперти припускають, що наявність дорогого охоронного пристрою може сигналізувати злодіям про наявність у власників будинку вільних коштів. Крім того, відеодзвінки часто потребують щомісячної передплати, що додатково вказує на рівень доходу домовласника.
- Пасивні системи відеоспостереження, які лише записують відео, демонструють низьку ефективність у запобіганні злочинам порівняно з активно контрольованими системами.
- Часто ідентифікація злочинця за допомогою запису з невдало розташованої камери виявляється надто складним завданням для правоохоронних органів.
- Використання застосунків на кшталт Neighbors сприяє поширенню параної, оскільки більшість повідомлень стосується «підозрілих» осіб, а не реальних правопорушень.
Дослідники зазначають, що надмірне захоплення моніторингом через відеодзвінки може бути небезпечним. Аналіз свідчить про те, що в деяких регіонах подібні пристрої використовуються для маркування випадкових перехожих як потенційно небезпечних на основі суб’єктивних упереджень. Це вже призводило до інцидентів з використанням вогнепальної зброї у Флориді, Міссурі та Техасі. Таким чином, попри відчуття безпеки, реальні докази того, що відеодзвінки знижують рівень злочинності, залишаються відсутніми.
Читайте також:
- Світовий ринок напівпровідників встановив рекордний рівень доходу у другому кварталі 2026 року
- Dragan Pocket Winch: компактна лебідка для екстрених ситуацій
- Huawei представила Smart Door Lock 2 Pro Enjoy Edition з трирівневою системою живлення
