У Кремнієвій долині десятиліттями розвивають ідею, що надрозумний штучний інтелект зрештою перевершить людей. Частина технооптимістів вважає, що людство може поступитися машинами своїм місцем.
Про це пише видання Gizmodo.
Одним із ранніх прихильників такої концепції був американський дослідник штучного інтелекту та робототехніки Ганс Моравек. Ще 1987 року він писав, що машини з часом можуть стати складнішими за людей, а людський розум можна буде перенести у програмний код.
Такі погляди згодом стали частиною трансгуманізму. Цей напрям передбачає, що технології можуть допомогти людям подолати біологічні обмеження, зокрема старіння та смерть. Деякі прихильники трансгуманізму також допускають появу постбіологічних істот, які замінять людей.
Ця ідея отримала нове звучання на тлі дискусій про ризики розвитку ШІ. Деякі керівники технологічних компаній попереджають, що надрозумний штучний інтелект потенційно може становити загрозу для людства, але водночас виступають за продовження його розробки.
Одне з пояснень полягає у конкуренції між державами. Зокрема, генеральний директор Anthropic Даріо Амодей закликав сповільнити розвиток передових моделей ШІ,
але водночас заявив, що лідерство Китаю в цій сфері може створити серйозну небезпеку для США та світу.
Прихильники технологічного оптимізму, своєю чергою, часто описують розвиток ШІ як процес, який складно зупинити. Вони посилаються на стрімке зростання обчислювальних можливостей і можливу технологічну сингулярність, тобто момент, коли штучний інтелект перевершить людські можливості.
Інвестор Пітер Тіль неодноразово говорив про майбутнє, у якому люди зможуть змінювати власне тіло та свідомість за допомогою технологій. Інший відомий інвестор, Марк Андріссен, у своєму «Маніфесті технооптиміста» критикував ідеї екзистенційного ризику та принцип обережності під час розробки нових технологій.
Ілон Маск також виступає за розвиток технологій, які, на його думку, мають забезпечити довгострокове виживання людства. Зокрема, його компанія SpaceX ставить за мету зробити людство міжпланетним видом, щоб зменшити ризик зникнення через масштабні природні катастрофи на Землі.
Водночас критики такої концепції звертають увагу на суперечність: частина прихильників розвитку надпотужного ШІ говорить про його користь для людства,
але водночас допускає, що самі люди з часом можуть стати непотрібними.
Моравек називав майбутні машини «нащадками» людства та припускав, що люди мають передати їм контроль, коли перестануть бути здатними робити внесок у подальший розвиток. Філософ Дерек Шиллер у роботі 2017 року навіть розглядав можливість створення штучних істот замість людей.
Подібні погляди не означають, що зникнення людей є встановленим або неминучим фактом. Це одна з концепцій майбутнього, яку прихильники трансгуманізму пов’язують із розвитком штучного інтелекту та інших технологій.
У 2023 році керівник OpenAI Сем Альтман також писав, що людство може стати своєрідним біологічним етапом на шляху до цифрового інтелекту або спробувати об'єднати біологічні та цифрові форми життя.
Читайте також:
- Так і планувалося? Голова OpenAI визнав, що деяких проблем зі штучним інтелектом уникнути неможливо
- Безпрецедентний випадок. Штучний інтелект OpenAI зламав базу даних системи охорони здоров’я Австралії
- Хто ж його перевірить? Штучний інтелект навчили відновлювати відсутні фрагменти в історичних документах
