YouTube Music почав маркувати музику, створену за допомогою ШІДостатньо потужний потік музичних треків, створених нейромережами, змусив YouTube Music якось “захищатися”. Спосіб – інформування слухачів. З цією ціллю у музичному сервісі запровадили маркування, яке дає змогу відрізнити штучну музику від людської.
На сторінці відтворення пісні тепер показується прямокутна позначка «AI». Якщо на неї натиснути, можна дізнатися, що саме в композиції зробила нейромережа. Мітку отримають і треки, повністю згенеровані ШІ, і ті, де штучно створено лише важливу частину, наприклад накладено спів.
Розпізнавати такі композиції YouTube збирається разом із музичними партнерами, а також за допомогою власних інструментів виявлення ШІ-контенту. Згодом позначки можуть з’явитися і в основному сервісі відеохостингу.
Інші платформи борються з проблемою по-своєму. Spotify вже маркує «фейкових» виконавців і прибирає їх із рекомендацій, а Deezer запровадив фільтр, що повністю відсіює музику, створену штучним інтелектом.
Наскільки це серйозно, показує історія американця Майкла Сміта. Свою схему 54-річний чоловік почав ще у 2017 році:
спершу створив тисячі акаунтів, які автоматично слухали його власні пісні. Потім він зрозумів, що аферу можна масштабувати за допомогою ШІ, згенерував тисячі треків, і боти прослухали їх мільярди разів. Щоб не привернути увагу антифрод-системи, Сміт використовував до 10 тисяч фейкових акаунтів і розподіляв відтворення між великою кількістю композицій. Однак іноді масштаби все ж впадали в око. У квітні 2023 року його боти прослухали ШІ-музику на YouTube Music 80,9 млн разів, а всі сімейні акаунти платформи за цей самий місяць увімкнули пісні Тейлор Свіфт лише 9,3 млн разів.
Така шахрайська діяльність б’є й по менш відомих музикантах. Наприклад, у Spotify виплати роялті формуються з єдиного великого фонду, який ділять між авторами пропорційно до кількості прослуховувань. Тож кожен фальшивий продукт зменшує частку справжніх виконавців.
Суд засудив Сміта до півтора року ув’язнення та зобов’язав повернути близько 8 млн доларів роялті, отриманих завдяки фейковій активності. Тобто його засудили не через ШІ-пісні, а за шахрайство з їх прослуховуванням (яке забезпечували ліві акаунти).
