Новини Тернопільщини: Теребовлянський районний суд виніс вирок уродженцю села Ілавче, якого визнали винним у порушенні недоторканності іншого володіння особи. У нічний час чоловік підійшов до місцевого торгової точки, застосував фізичну силу, відчинив вхідні двері та зайшов усередину. Жодних речей чи грошей фігурант не викрав, проте сам факт незаконного проникнення став підставою для відкриття кримінальної справи.
Зважаючи на повне визнання провини, справу розглянули за спрощеною процедурою в межах підготовчого засідання.
Обставини проникнення до орендованого приміщенняЯк встановили органи досудового розслідування під час дізнання, подія у житловому масиві громади розвивалася за таким сценарієм:
Інцидент стався 30 березня 2025 року близько 00:30. Обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного чи емоційного сп'яніння, підійшов до приміщення магазину «Маркет», що розташований на вулиці Шевченка в селі Ілавче.
Дана комерційна нерухомість офіційно перебуває в оренді у місцевого фізичної особи-підприємця. Фігурант, діючи умисно та за відсутності будь-яких законних підстав чи дозволу від орендаря,
підійшов до входу та з силою потягнув на себе вхідні двері.
Зламавши запірний механізм або скориставшись тим, що двері були зачинені не повністю, чоловік відчинив їх і пройшов усередину торгового залу, де перебував протягом нетривалого часу, порушивши конституційне право підприємця на недоторканність володіння.
Оскільки на місце події оперативно прибула охорона або власник, зловмисника зафіксували камери спостереження, а криміналісти вилучили з ручок дверей та поверхонь відбитки пальців для проведення дактилоскопічної експертизи.
Позиція обвинуваченого та негативна характеристикаПід час підготовчого судового засідання у місті Теребовля обвинувачений повністю визнав свою вину та беззаперечно погодився з усім обсягом зібраних слідством доказів. Чоловік надав суду аналогічні показання, щиро розкаявся та попросив не досліджувати письмові матеріали справи, скориставшись правом на спрощений розгляд (згідно з частиною 3 статті 349 КПК України).
При визначенні міри покарання суддя дослідив особу порушника. Фігурант є неодруженим, офіційно не працює, не має на утриманні дітей і раніше не був судимим.
Водночас органи місцевого самоврядування та правоохоронці надали на чоловіка негативну громадську характеристику за місцем проживання. Обставинами, що пом'якшили покарання, суд визнав щире каяття та всебічне сприяння слідству. Обтяжуючих чинників прокурори не зафіксували.
Рішення суду та фінансові стягненняТеребовлянський районний суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку).
Йому призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Проте фінансові втрати засудженого на цьому не завершилися. Окрім основного штрафу, суд ухвалив стягнути з нього в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи, яка коштувала 2228 гривень 50 копійок. Таким чином, витрати на роботу експертів-криміналістів перевищили суму самого кримінального штрафу. Вирок суду набере законної сили після завершення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
