До Ленінського районного суду обласного центру з позовом до 72-річної пенсіонерки з Верховцево звернувся мешканець Дніпропетровська, який стверджував, що пенсіонерка, начебто, облаяла його нецензурними словами, бо його припаркований автомобіль заважав їй пройти біля магазину. Та просив суд захистити його честь, гідність і ділову репутацію та стягнути з бабусі моральну шкоду, передає прес-служба прокуратури.
За вказаним позовом суддею, у відкритому по справі провадженню, постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладення арешту на домоволодіння жінки-відповідача у Верховцево.
Жінка стверджує – вона нікого не ображала, й фізично не могла знаходитися у вказаний «потерпілим» час поряд з магазином, адже в цей момент в будинку пенсіонерки співробітники Верхньодніпровського РВ міліції проводили її опитування за фактом смерті сусіда, а причини накладення судом арешту на її домоволодіння взагалі для неї є незрозумілими. Виснажена поїздками на судові засідання, які тричі переносилися через те, що позивач до суду не з'являвся, пенсіонерка звернулася зі скаргою до прокуратури.
Ознайомившись з матеріалами справи, встановивши грубі порушення норм процесуального права та враховуючи похилий вік жінки і її неспроможність самостійно захистити свої порушені права прокурор Ленінського району прийняв рішення оскаржити зазначену ухвалу суду в інтересах пенсіонерки.
Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Ленінського району задоволено, а ухвалу, якою арештовано будинок пенсіонерки скасовано.
