Фото: whitehouse.gov" data-fancybox="gallery-70366" href="https://amoledo.com/sites/default/files/pictures/news/2026/10/amoledo-1793487357861.jpg"> Дональд Трамп і журналісти
Фото: whitehouse.gov Федеральний суд у Флориді 31 жовтня відхилив виправлений позов Дональда Трампа до видавця The Wall Street Journal, Руперта Мердока та інших відповідачів. Справа стосувалася публікації газети про лист, нібито надісланий Джеффрі Епштейну на день народження.
Цього разу суд не дав позивачеві можливості знову виправити позовну заяву та подати її до суду першої інстанції. У повторному позові Трамп вимагав щонайменше 10 млрд доларів. Рішення не виключає можливості оскарження. Його оприлюднили в судовому документі.
Суддя Даррін Гейлс дійшов висновку, що навіть після внесення змін до позову Трамп не навів достатньо переконливих фактів на підтвердження того, що відповідачі знали про неправдивість публікації або діяли з безрозсудним нехтуванням правдою.
Цей стандарт застосовують до позовів про дифамацію від публічних осіб.
Підставою для розгляду стала стаття The Wall Street Journal від 17 липня 2025 року.
Газета повідомила про лист з ім’ям Трампа в альбомі, підготовленому до 50-річчя Епштейна. Трамп заперечив, що написав листа, і наступного дня подав позов, повідомляє Associated Press.
Суд уже розглядав первинну версію позовної заяви. У квітні 2026 року він відхилив позов, але дозволив позивачеві виправити його; змінений документ подали 27 травня. Це дало Трампу ще одну можливість викласти підстави своїх претензій до видавця та інших відповідачів.
Одне з питань полягало в тому, чи мала газета відмовитися від публікації після того, як Трамп заперечив авторство листа.
Суд відхилив цей аргумент, зазначивши, що така вимога суперечила б Першій поправці до Конституції США, повідомляє CNN.
Відхилення позову не означає, що суд встановив авторство листа або визнав його справжнім. Ці питання залишалися спірними, а рішення стосувалося того, чи достатньо фактів наведено в позовній заяві для продовження розгляду справи про дифамацію.
Представник юридичної команди Трампа заявив, що вона має намір і надалі домагатися задоволення позову. Представник Dow Jones повідомив, що компанія задоволена рішенням, пише The Guardian.
Суд залишив за собою розгляд питання про судові витрати. Відповідачі можуть протягом 30 днів після ухвалення рішення подати обґрунтоване клопотання про відшкодування витрат на адвокатів. Сама можливість звернутися по компенсацію не означає, що її присудять.
