Після виборів у США 3 листопада (хоча їх остаточне завершення може зайняти більше часу) партійні домовленості всередині майже всього федерального уряду США можуть змінитися. Тільки Палата представників напевно залишиться в руках тієї ж партії (демократів). Місця в Сенаті, у якому домінують республіканці, можуть виграти демократи. Консервативно налаштований Верховний суд зараз відхиляється далеко вправо, оскільки Сенат затвердив кандидатуру президента Дональда Трампа Емі Коні Барретт на місце, яке раніше займала покійна ліберальна суддя Рут Бейдер Ґінзбурґ.Одна примха американської системи полягає в тому, що навіть якщо кандидат від Демократичної партії Джо Байден переможе на виборах, подолавши бар'єри, уже поставлені на його шляху рішеннями суду та тиском на виборців, президентство ще понад два місяці буде залишатися в руках людини, чия фізична та психічна стабільність — під питанням. Чинні конституційні механізми не дозволяють впоратися з розумовою чи фізичною недієздатністю президента. Небагато публічно говорять про цю хитку ситуацію, боягузливі газети неохоче згадують божевільного дядька в Білому домі,
хоча поведінка Трампа останнім часом була ще більш ненормальною, ніж зазвичай, можливо, іще й через те, що він хворів на COVID-19 і приймав сильні ліки.Можливо, тому, сплутавши нинішню кампанію з перегонами 2016 року, Трамп відновив нападки на Гілларі Клінтон, звинувативши найпокірніших членів кабінету в тому, що вони не пред’явили їй звинувачення, а також дорікаючи колишньому президентові Бараку Обамі й Байдену — із тих чи інших причин. Трамп висуває туманні звинувачення в лівому тероризмі та шахрайстві при голосуванні поштою, хоча газета Washington Post визнала його звинувачення в шахрайстві з бюлетенями сфабрикованими.Якщо Байден переможе Трампа — а опитування зараз на його користь, і їх уважають більш надійними, ніж 2016-го, але вони не можуть передбачити зміни думок виборців — радість його прихильників може бути недовгою. Суперечки стосовно підрахунку голосів уже тривають у судах, котрі різко змінилися в результаті того, що Трамп і лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл призначили 220 федеральних суддів. Більше того, республіканці в Сенаті вже виношують задум підірвати демократичну більшість.
Легітимність Суду зараз під питаннямАле найбільша загроза для Байдена і будь-якого прогресивного уряду протягом довгого часу буде виходити від Верховного суду. Затвердження 48-річної Барретт майже напевно створило перевагу консервативної більшості у пропорції 6 до 3. Головний суддя Джон Робертс, який намагався утримати Суд від крайнощів, більше не буде мати вирішального голосу. Легітимність Суду зараз під питанням.Слухання з приводу висунення кандидатури Барретт були фікцією. Це сталося не через те, що вона не відповідала на питання, а через те, що все вже було погоджено. Трамп наполягав на тому, що він не буде ставити Барретт делікатних питань. Баррет хмикнула, що Трамп не поцікавився її позицією з таких питань, як аборти або закон про доступне медичне обслуговування. І вона не стала б обговорювати з ним свою позицію. Хто наважиться засумніватися в її чесності? Читайте також:
Тетяна Ворожко Урок для українців. Як у США ставляться до помилок Все це було фарсом. Трамп і його помічники були повністю обізнані про позицію Барретт із ключових питань завдяки ранньому виявленню,
ретельній перевірці та багаторічному відбору можливих кандидатів до Верховного суду правими, спонсорованого корпораціями Товариства федералістів, яке ефективно контролює, кого призначають у Суд при президентах-республіканцях. (Ліберальні демократи також мають групи, що підтримують суддів, але вони не такі організовані й ефективні, як Товариство федералістів.) Мета такої інтенсивної перевірки — «більше ніяких сюрпризів» — більше ніяких призначених республіканців, які починали б як консерватори, але рухалися вліво. Прикладом, який найбільше дратує консерваторів, був Девід Соутер, призначений Джорджем Бушем-старшим. Соутера рекламували як консерватора, але він став надійним лібералом.Прагнення домогтися затвердження кандидатури Барретт було викликано рішучістю Трампа посадити її на пост до дня виборів — щоб, як відкрито заявив президент, вона була на своєму місці, якщо питання, що стосуються виборів, дійдуть до Суду. Барретт відмовилася взяти на себе зобов’язання відмовлятися від справ, пов’язаних із переобранням Трампа. Поспішність з її затвердженням також була формою захисту консерваторів на випадок,
якщо республіканці втратять Сенат.Ствердження суддів правого спрямування про те, що їх «оригінальна» юриспруденція відображає судову стриманість і небажання «приймати закони з лави підсудних», також є фікцією. Критики вважають цю оригінальність троянським конем: він раціоналізує активістську роль у скасуванні прогресивного законодавства, такого як екологічні, трудові та інші нормативні акти, на тій підставі, що такі питання не було згадано при написанні Конституції. Читайте також:
Мирон Василик Байден чи Трамп? Що варто знати про боротьбу за владу в США Призначення Барретт також є ще одним відображенням того, що релігійні праві впливають на американський судовий консерватизм. Збереження цієї домовленості — основна причина, із якої Трамп зберіг підтримку євангелістів, хоча і з деяким зниженням останнім часом. Католицизм Барретт дійсно належить до «радикального», «ультрамонтанського» типу, який іноді, здається, протистоїть змінам. Вона була членом харизматичної християнської групи Люди хвали, яка вважає, що в родині чоловіки вищі за жінок, а її члени,
перебуваючи в стані релігійного екстазу, говорять вигаданому мовою. Хоча група видалила всі посилання на Барретт зі своїх загальнодоступних документів, в одному з фрагментів її колись згадували як «служницю», тобто особу на керівній посаді в цій групі.Що стосується абортів, то ніхто не отримає підтримки Товариства федералістів, не висловивши заперечень до рішення Роу проти Уейда. Коли Барретт приєдналася до інших консервативних суддів — із двома іншими призначенцями Трампа, Нілом Ґорсачем і Бреттом Кавано включно — тепер можливо, що справу Роу може бути скасовано або анульовано іншими рішеннями.Із безпрецедентним числом 70 з гаком мільйонів американців, які вже проголосували, для Трампа, можливо, уже занадто пізно щось змінювати. Отже, із наближенням зими, коли випадки зараження COVID-19 досягли рекордного рівня, а Білий дім відмовився від контролю над пандемією, стривожені американці залишилися міркувати не тільки про те, хто переможе на виборах, а й, уперше в історії, чи буде президент поважати результат цих виборів, і чи не буде Верховний суд йому потурати.НВ володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Project Syndicate. Републікація повної версії тексту заборонена.оригіналCopyright: Project Syndicate, 2020Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ
