Про це він сам написав у своєму Telegram-каналі, інформує Depo.ua.
Він не зазначив, про які саме публікації йде мова, але нещодавно Mash публікував нібито "відеоекскурсію" з палацу в Геленджику, який начебто належить президенту Росії Володимиру Путіну, а також інтерв'ю з бізнесменом Аркадієм Ротенбергом, який називає себе справжнім власником цього об'єкта.
"Я розумію все про репутацію Mash, розумію про сороміцькі речі, але ми правда робили все, що могли (коли могли). Вписувалися за Голунова, люто підтримували людей у Білорусі (просто гляньте наші пости про це). Жили в цій сірій зоні і відчайдушно боролися за можливість не писати гівно. Але там вирішили інакше", – написав він, натякнувши на керівництво країни.
"Відси ви бачили самі. Роботу талановитих людей, тисячі моїх безсонних ночей, краще відпрацювання зарубіжних пригод (тут конкурентів у мене немає), всі наші переживання просто перекреслили рішення людей в костюмах, яким пох..й на журналістів", – написав Сергій Титов.
На його думку, пропагандистські сюжети про російську владу вирішило робити не керівництво холдингу,
а "люди згори" – керівництво країни, яке діє як в часи СРСР.
"Я ніколи не працював би на РТ чи на Першому... А вони просто перетворили нас на це", – підсумував він.
Нагадаємо, 19 січня "Фонд боротьби з корупцією" Олексія Навального опублікував розслідування про палац президента Володимира Путіна під Геленджиком.
У фільмі стверджується, що палац будували й утримують держкомпанії "Роснефть" і "Транснефть", очолювані друзями Путіна. Офіційна площа палацу – 17 691 м.кв, а площа ділянки під палацовим комплексом – 68 га, але насправді територія нібито в 100 разів більша, а до неї ще прилягає 7000 га ФСБ. У вересні 2020 року комплекс було передано в оренду до 2068 року.
29 січня російське видання Mash опублікували своє відео-розслідування з кадрами з середини палацу. Головний мотив відео полягає в тому, що сюжет Навального недостовірний, а насправді в палаці повна розруха і лише ведеться будівництво.
30 січня видання Mash опублікувало інтерв'ю з російським мільярдером Аркадієм Ротенбергом, у якому той стверджує, що саме він є власником палацу, а не Путін.
