Колишній президент США Дональд Трамп прибув до будівлі суду в Нью-Йорку, де незабаром йому буде пред’явлено звинувачення.
Це буде момент, коли кримінальні звинувачення проти нього – перші проти президента США – будуть оприлюднені.
Пан Трамп заперечує будь-які правопорушення.
Ось на що слід звернути увагу:
1. Які фактичні звинувачення висунуті проти Трампа?
Окружний прокурор Манхеттена Елвін Брегг розслідує виплату колишнім адвокатом Трампа Майклом Коеном 130 000 доларів (105 000 фунтів стерлінгів) порнозірці Стормі Деніелс за те, щоб вона мовчала про ймовірний роман.
Це не є незаконним, і пан Трамп визнав, що відшкодував пану Коену цей платіж.
Однак, коли він відшкодував кошти пану Коену, в записі про платіж зазначено, що він був призначений для оплати юридичних послуг.
Прокурори стверджують, що це прирівнюється до фальсифікації паном Трампом ділової документації, що є проступком – кримінальним злочином – у Нью-Йорку, і ми очікуємо, що звинувачення будуть пов’язані саме з цим.
Адвокат пана Трампа Джо Такопіна заявив минулого тижня, що, на його думку, справа проти пана Трампа може включати 30 окремих звинувачень – можливо,
тому, що кожен чек, який пан Трамп виписав пану Коену, буде рахуватися окремо.
2. Чи буде одне зі звинувачень проти Трампа кримінальним злочином?
У Нью-Йорку шахрайство може бути кримінальним злочином, якщо брехня була зроблена з наміром приховати або скоїти інший злочин. Джерела, близькі до справи, повідомили американським ЗМІ, що, на їхню думку, принаймні одне зі звинувачень проти пана Трампа може бути кримінальним злочином.
Що ж це може бути? Більшість ознак вказують на порушення правил фінансування виборчої кампанії – пан Коен вже був засуджений за порушення правил фінансування виборчої кампанії та ухилення від сплати податків у зв’язку з цим платежем.
Це означає, що прокурори вважають, що пан Трамп намагався приховати свої платежі пані Деніелс, оскільки не хотів, щоб виборці знали, що у них був роман – платежі нібито були здійснені за кілька тижнів до виборів 2016 року, і тому цілком можливо, що вони можуть вважатися частиною його передвиборчої кампанії.
Більшість кримінальних справ про шахрайство передбачають максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років,
хоча часто засуджених засуджують лише до випробувального терміну або штрафу.
Навіть якщо його визнають винним, дуже малоймовірно, що колишньому президенту можна буде юридично перешкодити балотуватися на майбутніх президентських виборах, а пан Трамп чітко дав зрозуміти, що не відмовиться від своєї кампанії в Білому домі у 2024 році.
3. Чи може бути додаткове звинувачення, пов’язане з іншою справою?
Прокурори поставили щонайменше одному свідку питання про виплату 150 000 доларів Карен Макдугал, колишній “подружці року” журналу Playboy. Пані Макдугал стверджувала, що мала стосунки з паном Трампом у 2006 році.
Гроші були виплачені таблоїдним журналом National Enquirer, що, за повідомленнями ЗМІ, було спробою не допустити публікації її історії в будь-якому іншому виданні.
Незрозуміло, чи допитували її для висунення окремих звинувачень, чи для встановлення моделі поведінки пана Трампа у зв’язку зі справою Стормі Деніелс.
4. Наскільки сильними є звинувачення проти пана Трампа?
Очікується, що в обвинувальному висновку буде викладено, що, на думку прокурорів, зробив пан Трамп,
з деякою інформацією про те, як і коли, і з цього ми отримаємо уявлення про справу, яку вони побудували проти нього.
Окружна прокуратура Манхеттена регулярно переслідує людей за фальсифікацію ділової документації, але звинувачення у кримінальному злочині може бути більш складним завданням, сказав Норм Айзен, експерт з питань права, етики та боротьби з корупцією з Інституту Брукінгса.
Прокурор Манхеттена Елвін Брегг повинен буде довести, що пан Трамп знав, що порушує закон, і що він фальсифікував ділову документацію з метою допомогти своїй президентській кампанії.
За словами Джеррі Голдфедера, нью-йоркського юриста з питань виборів і фінансування виборчих кампаній, пан Брегг може вказати на конкретний виборчий закон штату Нью-Йорк, який забороняє кандидатам вступати в змову “незаконними засобами” з метою просування кампанії.
Адвокати пана Трампа стверджують, що виплати пані Деніелс були здійснені, щоб захистити його сім’ю від неправдивих звинувачень, і не були пов’язані з його кампанією. Пані Деніелс погрожувала скасувати свою попередню угоду про нерозголошення, щоб зберегти в таємниці ймовірний роман, повідомляє The Washington Post.
Його команда захисту, ймовірно, продовжуватиме покладатися на цей аргумент, кажуть юристи, але він може бути оскаржений на підставі часу здійснення платежу.
Це може “свідчити про те, що мотивом була кампанія, а не бажання не дати їй поставити його в незручне становище”, – сказав Девід Супер, професор юридичного центру Джорджтаунського університету.
