Російський опозиціонер Олексій Навальний 25 липня заявив, що ексватажка бойовиків "ДНР" Ігора Гіркіна (Стрєлкова) затримано незаконно і він є політичним ув'язненим."Раніше Стрєлкова визнав винним суд Нідерландів у процесі, який, на мій погляд, відповідає принципу незалежності суду. У будь-якому разі факт вбивства 298 пасажирів Boeing треба розслідувати Росії, а усіх винні мають отримати справедливе покарання. Сам Стрєлков не заперечує своєї участі в бойових діях в Україні в невизначеному статусі. Усе це теж треба розслідувати й справедливо оцінити суду. Але зараз Стрєлкова заарештували не за обвинуваченням у скоєнні справжнього злочину, а за фіктивною і сфабрикованою справою про екстремізм. Говорячи просто за критику влади", написав Навальний.
Він визнав, що Гіркін "лаяв людожерів за їхній недостатній апетит і давав поради, як вправніше їсти людей". Водночас Навальний вважає, що "незалежно від поглядів" потрібно "стояти на позиціях закону й справедливості".
"Людину можна судити лише за той злочин, який вона скоїла. Зловтішатися щодо того, що Стрєлков пав жертвою своєї власної влади, означає публічно підтримувати беззаконня", додав він.
За кілька годин після заяви Навального аналогічну думку щодо "переслідувань" Гіркіна висловив інший російський опозиціонер Михайло Ходорковський.
"Я вважаю Стрєлкова злочинцем відповідно до рішення голландського суду у справі про збитий цивільний літак. Я вважаю Стрєлкова злочинцем, який здійснив на замовлення Кремля озброєну провокацію в Україні у 2014 році. Я не веду облік усіх його злочинів, але певно їх набагато більше, і я не суд, щоб визнати його винним або виправдати. Не є злочином вираження будь-якої, навіть украй неприємної думки, а отже, нинішнє обвинувачення Гіркіна протиправне й робить з нього людину, яку переслідують у Росії через політичні мотиви. І за цим звинуваченням його потрібно виправдати", написав він.
Ходорковський додав, що будь-яка людина має право на захист, і згадав про засновника визнаної у світі злочинної організації ПВК "Вагнер" Євгена Пригожина: "Якби його судили за знамениту промову про причини війни з Україною (до речі, там він наговорив не менше, ніж Гіркін), то я б виступав проти такого обвинувачення".
Твердження, що Гіркін політв'язень є помилковими, пояснював 22 липня член ради російського Центру захисту прав людини "Меморіал" Олександр Черкасов.
"Є "критерій винятку", за яким тих, хто застосовував насильство або закликав до насильства, до політв'язнів не вносять. Гіркін-Стрєлков більше ніж підходить під цей "критерій винятку". Кожна справа підлягає вивченню, але кейс Гіркіна я знаю, перш ніж він став зіркою інтернету. Опер ФСБ, який координував "ескадрони смерті" в Чечні. Десять епізодів, де свідки підтверджують його участь. Загалом, мабуть, сотні. Його спогад про це. Рішення Страсбурга. Потім Слов'янськ, потім боїнг, це довго шукати не треба", написав він у Facebook.
Думка Навального обурила українського журналіста Станіслава Асєєва колишнього в'язня бойовиків "ДНР", якого утримували у в'язниці "Ізоляція".
"Палича", коменданта "Ізоляції", який катував, ґвалтував і вбивав ув'язнених з 2014 року в режимі 24/7, у 2018-му кинули у підвал "Ізоляції" його ж підлеглі. На цій підставі на суді в Києві він також намагався стати жертвою створеного ним концтабору. У зв'язку із цим запитання: що порадить мені пан Навальний сісти поруч із Паличем на лаву підсудних, чи посадити його поруч із собою, як жертву? Утім, є ще й третій варіант "справедливий суд ДНР". Думаю, на ньому знову винним буду тільки я", написав він.
