Судова справа.
Спроба вразити дівчину під час зустрічі світанку після випускного балу завершилася для юного жителя Кременчука судовим засіданням. Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув справу щодо неповнолітнього, який керував електричним транспортним засобом без відповідного водійського посвідчення.
Події розгорталися 13 червня 2026 року о 04:17 ранку на вулиці Богдана Хмельницького. Патрульні поліцейські зупинили юнака, який рухався на двоколісному електричному транспортному засобі Maxxter Nova.
У судовому засіданні хлопець визнав свою провину та розповів, що це був випускний вечір, після якого він випив келих шампанського та вирішив поїздити з дівчиною. Пара зустрічала світанок на електросамокаті, максимальна швидкість якого становить 45 км/год. Під час цієї поїздки його зупинив екіпаж поліції. Юнак заявив, що щиро кається, і попросив суд суворо його не карати.
Батько підлітка, який виступав як законний представник, пояснив, що син перебуває під його контролем. Після інциденту він провів із випускником бесіду щодо необхідності дотримання Правил дорожнього руху,
наслідків керування транспортом у стані сп'яніння та обов'язкового отримання посвідчення водія. Захисник просила врахувати, що правопорушення вчинено вперше у неповнолітньому віці, й застосувати заходи впливу замість штрафу.
Суд детально проаналізував законодавство та практику Верховного Суду щодо правового статусу електросамокатів. Згідно з правовою позицією вищих судових інстанцій, якщо електросамокат приводиться в рух двигуном і використовується для переміщення осіб, він є повноправним учасником дорожнього руху та вважається транспортним засобом, а також джерелом підвищеної небезпеки.
Оскільки потужність цього електросамоката становила 1 кВт, відповідно до чинних Правил дорожнього руху та Положення про порядок видачі посвідчений водія, такий двоколісний транспорт належить до категорії «А1». Керування ним дозволяється лише за наявності посвідчення водія. Оскільки у хлопця такого документа не було, суд кваліфікував його дії за частиною 2 статті 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення та відеозаписи з нагрудних камер патрульних, суддя визнала юнака винним у вчиненні правопорушення.
При обранні стягнення суд врахував, що хлопець раніше не притягувався до відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання у одному з училищ міста, а також є неповнолітнім. З огляду на ці обставини суд застосував до підлітка захід впливу у вигляді попередження
Постанова може бути оскаржена в Полтавському апеляційному суді протягом десяти днів.
Марина Соловей
Фото ілюстративне
