У червні 2026 року росіян затримували просто на вулицях і доправляли до військкоматів, а до регіону приїжджали керівники силових структур — влада рф перевіряла, як суспільство відреагує на жорсткі методи рекрутингу перед можливою мобілізацією по всій країні.
Про це повідомляє громадська організація CAT-UA за підсумками дослідження, проведеного за підтримки Victory Neurons.
Що показав аналіз реакції росіян на облави в Пензі
Російська влада провела в Пензенській області експеримент з примусової мобілізації, щоб протестувати реакцію різних груп суспільства та вирішити, чи варто проводити мобілізацію по всій росії після виборів. Результат тесту для кремля, схоже, виявився цілком прийнятним.
На примусову мобілізацію реагували переважно опозиційні акаунти, здебільшого з-за кордону. Це особливо стосується дописів із засудженням мобілізації — популярних провоєнних акаунтів, які б критикували такі методи рекрутингу, дослідники практично не зафіксували. Лише два з восьми топових каналів — «Ходорковский Live» та AteoBreaking — висвітлювали ситуацію системно, стежили за темою тривалий час і звертали увагу на різні інфоприводи.
Провладні користувачі здебільшого лише поширювали офіційну позицію поліції, губернатора чи військкома.
Головний висновок для кремля полягав у тому, що всередині росії практично не знайшлося сили, здатної перетворити незадоволення мобілізацією на системний спротив.
Як влада рф пояснювала облави в Пензі
Опозиційні видання використали тему облав для просування звичних меседжів із критикою влади та силовиків. Влада рф діяла інакше та працювала одразу на кілька аудиторій: заявляла, що повідомлення про облави — це фейк, прямо звинувачувала в цьому українські спецслужби, натякала, що затримують лише «нових громадян», підсилюючи тезу нелюбов'ю окремих росіян до мігрантів, або стверджувала, що істерику розганяють «емігрантські медіа», які втратили зв'язок з російською реальністю.
Чому опозиційні медіа не змогли створити спільний порядок денний
Влада повністю контролювала інформаційний порядок денний. Попри значну увагу до теми з боку опозиційних медіа та блогерів, вони майже не генерували власних інфоприводів, а переважно реагували на те, що вже відбулося. Наприклад, намагалися зв'язатися з «бусифікованими» людьми для коментаря,
проте рідко поширювали висловлювання один одного і не діяли як єдина сила.
Інсайди окремих медіа про підготовку законів у Держдумі чи затримання пензенських активістів найчастіше бачила аудиторія лише одного медіа або блогера. Ця категорія видань також швидко «втомилася» від теми, хоча зловживання в Пензенській області тривали не менше двох місяців. Водночас інфоприводи від влади — наприклад, про навчання новим практикам мобілізації у Волгоградській області — всі «опозиціонери» поширювали охоче.
Як кремль контролював поширення критичної інформації
Російська влада чітко контролювала межі поширення інформації. Критично про примусовий рекрутинг писали майже виключно центральні опозиційні канали, тоді як місцеві переважно мовчали. Позицію ж влади висвітлювали три категорії видань: місцеві медіа, «антифейкові» російські ресурси та провладні акаунти на кшталт Собчак, які можуть читати й антивоєнно налаштовані росіяни. Окремо дослідники помітили автоматично згенеровані коментарі, зокрема на YouTube, які просували позицію влади.
Таким чином, кремль подбав, щоб росіяни,
ще не охоплені інформацією про події в Пензі, так про них і не дізналися.
Який відеоролик несподівано став вірусним
Не обійшлося й без несподіванок з боку так званого «глибинного народу». Ветеран так званого СВО на інвалідному візку погрожував великим ножем поліції, яка затримувала пензенських чоловіків. Типова для росії потворність цього відео зробила його дуже популярним на різних платформах.
Чи очікують мобілізацію по всій росії після виборів
Багато російських опозиційних блогерів просували думку, що після виборів мобілізація в тій чи іншій формі почнеться по всій росії. Правозахисники припускали, що, за прикладом Пензи, акцент може бути зроблений на чоловіків із низьким соціальним статусом — патрулі чергували, зокрема, зранку біля алкомаркетів.
Про самоорганізацію громадян для протидії рекрутингу писали мало, на відміну від стихійного опору. Інфоприводами про «створення народних дружин» зацікавилися лише малопопулярні канали, тоді як топові опозиційні медіа та блогери цю інформацію проігнорували. Натомість популярним стало відео, де жінки стихійно намагаються зупинити автобус із затриманими чоловіками.
Яких методів рекрутингу очікують дослідники в майбутньому
За підсумками дослідження, кремль, імовірно, дійшов висновку, що перехід до масштабнішої мобілізації є для нього безпечним. Цілком можливо, що офіційно оголошувати про неї не будуть, але перенесуть на всю територію росії практику «силового рекрутингу» із залученням передусім людей із низьким соціальним статусом та «нових росіян». Не виключене й використання «аутсорс-рекрутингу», коли до захоплення людей за винагороду залучатимуть місцевий бізнес або криміналітет.
