Письменників розкритикували за участь у дослідженні Google щодо ШІ: у 2022 році 13 авторів тестували інструмент Wordcraft на основі мовної моделі LaMDA. Тепер їх звинувачують у сприянні поширенню генеративного ШІ.
Про це пише видання Engadget.
У 2022 році Google запросила 13 професійних письменників взяти участь у Wordcraft Writers Workshop. Автори отримали доступ до експериментального текстового редактора Wordcraft, який працював на основі мовної моделі LaMDA, та мали протягом восьми тижнів написати короткі оповідання.
Учасникам дозволили використовувати ШІ настільки активно, наскільки вони хотіли. Дехто застосовував його для пошуку ідей або редагування, а щонайменше один письменник взагалі не використав текст, створений моделлю. Підсумкові роботи опублікували разом із науковою статтею Google.
Серед учасників були відомі автори наукової фантастики та спекулятивної прози, зокрема Кен Лю та Робін Слоун. Однак через чотири роки після дослідження інформація про їхню участь викликала хвилю критики в літературному середовищі.
6 серпня письменниця Лілі Лашанс опублікувала в Bluesky посилання на дослідження та розкритикувала всіх 13 авторів.
Після цього в соцмережах почали поширювати списки учасників, яких називали такими, що «зрадили всіх творчих людей». Деякі користувачі також закликали бойкотувати їхні книги.
Основна причина обурення пов’язана з тим, як компанії розробляють великі мовні моделі. Критики вважають проблемним навчання ШІ на великих масивах захищених авторським правом текстів без дозволу письменників. На їхню думку, такі технології можуть створювати конкуренцію для людей, які заробляють на творчій роботі.
Після початку скандалу кілька учасників дослідження пояснили, що знали про Wordcraft значно менше, ніж може здаватися зараз. Письменниця Євгенія Тріанфіллуфу заявила, що у 2022 році сприймала участь як дослідження нового інструменту та не знала, що модель могла бути навчена на матеріалах, захищених авторським правом.
За її словами, Wordcraft їй представляли радше як редактор для роботи з історіями. Вона порівняла своє тодішнє сприйняття програми зі старими генераторами імен для персонажів. Тепер письменниця заявляє, що не використовує ШІ для написання своїх творів і не погодилася б на подібне дослідження сьогодні.
Інші автори також зазначили, що у 2022 році ставлення до великих мовних моделей було зовсім іншим. Письменник і викладач творчого письма Лінкольн Мішель розповів, що тоді більшість людей ще майже не звертала уваги на LLM, хоча деякі письменники вже цікавилися цією технологією.
Водночас у самій науковій роботі Google вже були згадки про занепокоєння учасників походженням пропозицій Wordcraft. Один із них, Еллісон Перріш, навіть перевіряла результати моделі через пошук в інтернеті, щоб з’ясувати, чи не містять вони плагіату.
Деякі письменники після скандалу визнали, що сьогодні не стали б брати участь у такому проєкті. Водночас критики зазначають, що оцінювати рішення 2022 року лише з огляду на нинішнє ставлення до генеративного ШІ складно, адже за ці чотири роки технологія та суспільна дискусія навколо неї суттєво змінилися.
Учасники Wordcraft не розповіли Engadget, скільки їм заплатили за дослідження. Google також не відповіла на запит видання щодо коментаря.
Читайте також:
